手机和电脑的参数对比_手机和电脑配置比较

1.智能手机和电脑的区别？

2.电脑cpu和手机cpu有什么区别

3.手机cpu和电脑cpu哪个性能强？为什么？

4.为什么手机的配置快赶上电脑了？手机的1.5Ghz cpu真的和电脑的cpu是一个意思么？还有内存等

现在大家购买手机第一个看的就是处理器，处理器的好坏，决定着手机的性能，也就是我们所说的cpu，手机使用的是移动端cpu，而电脑使用的是pc端cpu，那么这两个之间有什么差别呢？下面就和小编一起来了解一下吧。

首先这两种cpu在制作架构上就不一样，电脑的cpu用的是x86架构，而手机用的是arm架构。两种架构的cpu特性也不一样，x86的cpu非常适合高强度的运算，而arm架构的处理器的特点是功耗低，在低功耗的情况下，还可以保持较高的性能，所以被移动端广泛的运用。

手机对温度和续航能力的要求非常高，先撇开其他的不说，如果强行将电脑的cpu放入手机，手机可能坚持不了多长时间就没电了。

而且在架构上，两种cpu就是不互通的，也不能互相代替，就它们的性能来说，即便是现在的骁55也只不过是奔腾二代的水平，不过小编觉得手机的cpu要比电脑强悍，为什么这么说呢。其实很简单，蚂蚁和大象谁的力气更大，如果单凭力气的话肯定是大象，如果是按照身体比例，那肯定是蚂蚁。

同样的道理，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑显然是不对的，同等条件下，手机的cpu性能应该是优于电脑的cpu。但是话说回来，这个比较其实没有什么意义，本身两个就是不能互相替代的，谁强谁弱都无所谓。

另外就是核心数，现在还有很多pc端的cpu是双核或者四核的，同等条件下，核心数越多性能也越强，但是这个说法也是不成立的，手机cpu的核心是有高频和低频之分的，可能1、2、3、4核的频率是2.8Ghz，但是5、6、7、8核的频率频率就只有1.6Ghz，这是小编举的例子。

手机单核心的差距还是比较大的。而电脑就不一样了，电脑cpu的每一个核心都是高频率的，不存在手机cpu的这个问题。

既然说到频率，那就不得不说手机cpu和电脑cpu的现在主流的手机处理器骁55频率为2.8Ghz左右，而电脑的cpu早就在几年前就已经突破了3Ghz，如果支持超频的话，可能会达到4Ghz左右。差距还是比较大的。

我们物理上都学过，没有省功的装置，所以，在cpu功耗上，手机cpu就已经输了，而骁55的性能差不多和8年前的电脑cpu差不多。可能很多人都惊讶，怎么会相差这么多，但事实就是如此。

电脑和手机的可比性并不大，拿来比较也是因为手机越来越像电脑，在以前大家还都是使用按键手机的时候，基本上没有人想过要拿手机和电脑做比较。小伙伴们，大家觉得手机的cpu和电脑的cpu还有什么区别呢？

智能手机和电脑的区别？

平板电脑和手机的区别：

平板电脑与手机有本质的区别，手机是作为通讯设备推出的，拥有了其他功能只是让手机可以运用的更广泛一些，不会让手机成为除了通讯一无是处的设备，而平板电脑的核心需求是更好的满足用户浏览网页、移动办公等需要。

1、平板电脑和手机的通讯对比

虽然现在的平板产品也拥有通讯功能，但是这并不是必要的功能，平板电脑除了在屏幕上要比手机大，在应用程序方面，平板电脑也要比手机涉及的更广一些，其他方面的性能与手机相差无几，以前的平板电脑不能打电话，这是区分平板与手机的关键。

2、平板电脑和手机的屏幕尺寸对比

现在平板电脑也加入了通讯功能，让平板电脑成为一个加大版的手机，个人感觉在平板上加入通讯功能有它的便捷之处，也有不好之处，便捷之处当然就是在平板上操作的时候来电话不用在从其他地方翻出手机接听，不好之处就是平板的屏幕要比手机大。

如果用平板接听电话太麻烦，单手根本没把持握，太不方便了，虽然在平板上添加通讯功能是一种亮点，但是实际运用起来并没有想的那么好，而手机屏幕再大也始终是一款手机，有些平板电脑能做到的事情，手机还是无法做到的。

3、平板电脑和手机的性能对比

最大的区别就在于性能和屏幕大小 ， 平板可以便捷的处理一些办公软件还可以玩一些大型的游戏 装一些稍大的智能软件?手机要略逊一些。手机的内存和处理器都比平板要小很多。还有就是打电话的区别。

目前的平板电脑通话功能不如手机清晰，不过随着科技发达以后平板电脑的通话功能会有大幅度的提升，其他区别就没了。

参考资料：

百度百科-平板电脑

百度百科-智能手机

电脑cpu和手机cpu有什么区别

可以把智能手机看成是轻量级的电脑，它们的运作方式和原理是一样的，但是在各项参数上智能手机都比电脑要更轻量化，以获得便携性的效果。具体说来，智能手机的屏幕更小，各项硬件指标（CPU、rom、ram等）更低，智能手机的操作系统也主要是针对便携设备而设计的。但是，我个人认为智能手机和电脑的界限正在一步步模糊化，手机的硬件和软件指标都在朝向更强大、更快速、功能更丰富的指标迈进（现在已有很多高频率CPU甚至双核的智能手机出现），而个人电脑也在一步步走向更加便携化，未来智能手机和个人电脑最终会融合为一种集成丰富功能的个人通信终端。现在的iPad就是这种趋势的明证。

手机cpu和电脑cpu哪个性能强？为什么？

　CPU作为电脑的核心组成部份，它的好坏直接影响到电脑的性能。下面是我带来的关于电脑cpu和手机cpu有什么区别的内容，欢迎阅读!

　 电脑cpu和手机cpu有什么区别：

　它们之间最大的区别就现阶段而言，手机处理器的单线程运算能力和电脑处理器相比，相差较大，所以和PC处理器难以单独靠频率来比拼性能。

　拿目前最强的高通骁00处理器来讲，该处理器为Krait400架构四核2.3GHz，实测性能无论是图形性能还是CPU性能都连AMD的Kabini A4-5000都比不上，而后者只不过四核1.5GHz而已，整体性能在PC圈里也只属于入门级别。

　单个CPU无论手机还是电脑就运算频率的单位而言都是没有区别的，既然是频率当然都以Hz为单位。但是频率并不是CPU运算性能的唯一指标，频率只不过告诉我们CPU每秒钟能运算多少个周期。

　无论是还是电脑CPU只要架构不同，每个周期能计算的量是不同的。CPU的真正运算能力应该=单周期运算量×运行频率。

　由于现在的CPU均为多核CPU，多核的频率是无法叠加的.，但是性能是可以叠加的。理论上最大性能的确可以达到“单周期运算能力×运行频率×核心数”，但是实际使用过程中大多数时间都达不到这种效果。

　如果软件只支持单线程运算，那么就算用十二核处理器，也只能发挥其中一个核心的性能，其他十一个核心全部闲置。而即使软件对优化得好，四核心能达到单核心性能的3倍其实也已经是很强的了。

　 相关阅读推荐：

　COS的全称是Chip Operating System(片内操作系统)，它一般是紧紧围绕着它所服务的智能卡的特点而开发的。由于不可避免地受到了智能卡内微处理器芯片的性能及内存容量的影响，因此，COS在很大程度上不同于我们通常所能见到的微机上的操作系统(例如DOS、UNIX等)。

　COS的特点首先，COS是一个专用系统而不是通用系统。即：一种COS一般都只能应用于特定的某种(或者是某些)智能卡，不同卡内的COS一般是不相同的。因为COS一般都是根据某种智能卡的特点及其应用范围而特定设计开发的，尽管它们在所实际完成的功能上可能大部分都遵循着同一个国际标准。其次，与那些常见的微机上的操作系统相比较而言，COS在本质上更加接近于监控程序、而不是一个通常所谓的真正意义上的操作系统，这一点至少在目前看来仍是如此。因为在当前阶段，COS所需要解决的主要还是对外部的命令如何进行处理、响应的问题，这其中一般并不涉及到共享、并发的管理及处理，而且就智能卡在2013年的应用情况而言，并发和共享的工作也确实是不需要的。

　COS的基本原理和主要功能COS在设计时一般都是紧密结合智能卡内存储器分区的情况，按照国际标准(ISO /IEC 7816系列标准)中所规定的一些功能进行设计、开发。但是由于智能卡的发展速度很快，而国际标准的制定周期相对比较长一些，因而造成了当前的智能卡国际标准还不太完善的情况，据此，许多厂家又各自都对自己开发的COS作了一些扩充。

　截止到2013年11月份，还没有任何一家公司的COS产品能形成一种工业标准。因此这里将主要结合现有的(指1994年以前)国际标准，重点讲述COS的基本原理以及基本功能，在其中适当地列举它们在某些产品中的实现方式作为例子。COS的主要功能是控制智能卡和外界的信息交换，管理智能卡内的存储器并在卡内部完成各种命令的处理。其中，与外界进行信息交换是COS最基本的要求。

　在交换过程中，COS所遵循的信息交换协议包括两类：异步字符传输的 T=0协议以及异步分传输的T=l协议。这两种信息交换协议的具体内容和实现机制在ISO/IEC7816—3和ISO/IEC7816—3A3标准中作了规定;而COS所应完成的管理和控制的基中功能则是在ISO/IEC7816—4标准中作出规定的。在该国际标准中，还对智能卡的数据结构以及COS的基本命令集作出了较为详细的说明。至于ISO/IEC7816—1和2，则是对智能卡的物理参数、外形尺寸作了规定，它们与COS的关系不是很密切。

为什么手机的配置快赶上电脑了？手机的1.5Ghz cpu真的和电脑的cpu是一个意思么？还有内存等

首先，这两个CPU在生产体系结构上是不同的。计算机CPU使用x86架构，而移动电话使用arm架构。两种架构的CPU特性也不同。 x86 cpu非常适合高强度计算，而arm架构的处理器具有功耗低的特点。在低功耗的情况下，它仍然可以保持高性能，因此被移动终端广泛使用。

手机对温度和耐久性有很高的要求。撇开其他设备，如果将计算机的CPU强行放置在手机中，则手机可能会持续很长时间，然后耗尽电源。

就体系结构而言，两个CPU不可互操作，并且不能相互替换。就其性能而言，即使是目前的骁55也仅是奔腾II的水平，但我认为手机的CPU必须比计算机更坚固，您为什么这么说？实际上，这很简单。蚂蚁和大象有更多的力量。如果他们仅依靠力量，那么他们一定是大象。如果基于身体比例，则它们必须是蚂蚁。

出于同样的原因，与计算机相比，移动电话处理器的功能非常强大。说手机CPU不如计算机好，显然是错误的。在相同条件下，手机的CPU性能应优于计算机的CPU。但是话又说回来，这种比较没有多大意义。两者是不可替代的。谁强弱谁都不重要。

另一个是核心数。仍然有许多双核或四核的PC端CPU。在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 1、2、3和4核心的频率可能是2.8Ghz，但是5、6、7、8核心的频率只有1.6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。计算机CPU的每个核心都是高频。没有手机CPU之类的问题。

谈到频率，必须说目前的主流移动电话处理器Snapdragon 855的移动CPU和计算机CPU的频率约为2.8Ghz，而计算机CPU几年前已经突破3Ghz。如果是这样，它可能会达到约4Ghz。差距仍然比较大。

我们都学过物理，没有节电设备，因此就CPU功耗而言，移动CPU已经丢失，Snapdragon 855的性能几乎与8年前的计算机CPU相同。许多人可能会感到惊讶，怎么会有如此大的差异，但这是事实。计算机和手机之间的可比性不是很好。进行比较也是因为手机越来越像计算机。过去，当每个人都在使用按键电话时，基本上没有人想到将手机与计算机进行比较。

如果只谈性能，很明显台式电脑CPU是秒杀手机CPU的，举个很浅显的道理：像PS这款软件，在电脑上因特尔i5的CPU可以流畅运行，而在手机上只能运行PS的阉割版，再比如电脑CPU可以支持比较大型的软件如3D max，而手机的CPU却远远不能。

当然这样比较也有一定的缺陷性。由于两者用的架构不同，手机CPU用ARM系统的精简指令，而电脑CPU则用X86和X64的复杂指令系统，这就导致两者不能直接横向比较，一般来说手机CPU的功耗，散热和价格更占据优势。

其实我们都知道，去年高通的855处理器已经应用于联想的某款电脑之上，但根本是叫好不叫座，实际上如果只从评分儿来说的话，高通骁55处理器性能只相当于因特尔的2012年i5的三代处理器。

苹果手机的CPU性能十分强悍，那为什么其电脑上依旧用英特尔的酷睿处理器，其差别可窥见一斑了。

希望我的讲解能使你明白，谢谢！[耶][耶][耶]

首先先说结论，单从性能的方面来说肯定是电脑的CPU性能更强。因为他们面对的硬件环境不一样，软件环境也不一样，一个是为桌面端设计的，一个是为移动端设计的。电脑端的应用软件都特别大，需要硬件的性能特别高才能运行，而手机端的软件相对就小多了，不用那么高的性能了。

当然了，这是相对而言。其实他们之间没有可比性。他们都是为特定的硬件，特定的系统环境设计的。他们性能差距不是一个级别的。电脑i5-9400能玩电脑版的吃鸡，但是骁55肯定就不能玩。

他们在各自的领域中，都是性能高的处理器。

以上是本人的观点，有不完整的地方，还请包涵！

手机CPU和电脑的CPU是没有可比性的，题主提到的I5-9400性能要远远超越骁55。

其中最大的原因便是桌面CPU几乎无需考虑功耗，而手机CPU不仅要提升性能，还要降低功耗。

1、电脑CPU并不存在大小核的说法，所有核心都能达到最高频率，而目前手机CPU普遍是两个性能核心加其他中小核心的设计。

2、从主频上，目前电脑CPU（比如题主提到的I5-9400）常规睿频也能超过4.0GHz的频率，能超频的CPU在超频情况下更是能超过5.0GHz，远不是手机CPU骁55的2.8G能比的。

3、指令集不一样，电脑CPU使用的是X86架构，是典型的复杂指令集；手机CPU使用的是ARM架构，是典型的精简指令集。前者更加专注于高性能但同时高功耗，后者更专注于小尺寸低功耗。

手机cpu和电脑cpu这两个本不是同一种产品，不该拿来比较，正如前文所说，电脑CPU更加专注于高性能但同时高功耗，手机CPU则更专注于小尺寸低功耗。

当然是电脑的cpu强大。因为电脑的cpu处理能力远超手机cpu。这一点从主频上就可看出来，目前电脑的i7主频可以到4.9Ghz以上(Intel 酷睿i7 00KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz)，手机cpu的最大主频撑死3.5GHZ(“超频”之后的骁45处理器，主频达到了2.96GHz).

其实，手机cpu和电脑cpu设计初衷就不大一样。手机主要就是处理声音，摄像头，陀螺仪等有限传感器所以普遍功能都不太强大

Intel 酷睿i7 00KF酷睿八核，12M高速缓存，高达4.9GHz

高通骁55Plus参数

，但是随着手机功能的不断增加，arm公司也开始瞄准了pc市场，目前arm芯片完全可以运行pc上的系统，预示着要与intel,amd要3分天下.

首先手机和电脑cpu在架构上不一样。这两种架构的cpu他们的性能也不一样，电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，而手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。

我们大家购买手机基本上首先看的是外观，然后是处理器，而处理器的好坏，决定着手机的性能，手机使用的是低压的cpu，而电脑使用的是高压cpu。高低压的不同也就使得性能大不相同。

在架构上，两种cp

u绝对不能互用，也不能互相代替。手机对续航能力要求很高，而且性能也要好发热量不能太大，所以电脑cpu是不能用在手机上的。

现在还有很多电脑的cpu是双核或者四核的，在主频相同的情况下，核心数越多性能也就越强，手机cpu的核心有大小之分，一部手机有八个核心那么可能就有4个大核三个中核一个小核，这是为了调整功耗和性能之间的平衡。同样的，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑是不对的，相同条件下，我们可以认为手机的cpu性能比电脑的cpu高。但其实这两者是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。

说到频率，我拿手机和电脑的cpu做一个对比，现在主流的手机处理器骁55频率高达2.8Ghz左右，而电脑的cpu虽然主频可能大多数在2.0到2.9之间但它的睿频可以高达4ghz以上！，支持超频的电脑cpu，可能会达到5Ghz左右。他们之间的差距还是比较大的。

总的来说，电脑和手机的cpu是不能进行比较的，因为使用的场景以及需求都不相同。而且电脑cpu的架构适合多任务并行处理和高强度的运算，手机的架构的cpu发热量小，功率也低，在低功耗的情况下，可以保持比较好的性能，所以才广泛的运用到了手机上。如果真要比个高低，我认为电脑cpu的处理器更好一些，因为电脑可以完成手机不能完成的很多任务。

两者构架不同，日常处理的任务也是不同，很难比较，但是如果非要拉在一起比较的话...

来来来我们从价格入手，自古奉行一分钱一分货。现在的顶级cpu骁65

骁45的价格在600左右，那么这么推算865就1200元。1200左右的cpu

这两个现在是市面上比较常见的1200元价位的桌面cpu。笔者用的是2700x就比2700贵一百多，就能开8~9个左右的安卓模拟器。骁65再厉害也是比不上的，桌面cpu跟普通手机芯片来比自然不可同台相比。

上面的比较不过是图一乐，适用上是不同的，手机芯片市场也是很大的，amd以前把手机芯片业务卖给高通，现在高通赚大了，amd现在跟三星合作准备重启手机芯片业务，以后手机芯片市场要变得的更加热闹了。

抛开其他的不说，单比性能，电脑cpu比手机cpu强太多！！

两者架构不一样，两种cpu都用在了他们最合适的场合！不能互换，详情看视屏！

很高兴为你解答。其实两个CPU在生产体系上是不同的，电脑CPU使用x86架构，而手机使用ARM架构。先讲讲电脑x86 CPU，它要求高强度计算，而不考虑功耗。而手机CPU要考虑功耗，在低功耗的情况，大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。你该不可能背着块大电池打电话吧！这就是ARM架构的CPU被用到手机上的道理。还有要来说说频率，手机多核之间的差距仍然比较大。有的1,2核是高频，3，4核频率就低很多了。而手机目前最高的CPU的频率约为2.8Ghz。而电脑CPU，N多年前就不止2.8Ghz了。电脑CPU的每个核心都是高频。所以跟手机相比强太多了。

本身本质不同，日常处理也不同。

原理上是一个意思！

完全没有可比性，说实话，手机日常处理的数据就那么多那么大而已，而电脑处理的数据比手机的多多了，而且又复杂。

手机CPU主要是ARM架构的，电脑CPU是X86架构。简单的说，相同主频的情况下X86性能完胜ARM,但功耗上ARM更少。

智能手机是由PC逐渐演变而来的，所以手机内存和电脑内存最基本的工作原理框架是一样的。

但手机和PC的内存是不能通用的，手机的内存功耗、体积都更小，结构也不一样，当然性能也比PC的内存差很多，但用在手机上已经足够了。